साइबर सिद्धांत के लिए भारत की गंभीर आवश्यकता

सुरक्षा की दृष्टि से, इस तरह के साइबर हमलों का उद्देश्य पीपुल्स लिबरेशन आर्मी द्वारा भविष्य की किसी भी गतिविधि की तैयारी के लिए जानकारी एकत्र करना है। पीएलए की सैन्य विज्ञान अकादमी द्वारा प्रकाशित चीन की ‘सैन्य रणनीति का विज्ञान’, “सूचनाकरण की शर्तों के तहत स्थानीय युद्ध जीतने” (2013) की बात करता है। चीन ने इस पहल के माध्यम से अपनी साइबर युद्ध इकाइयों का आधुनिकीकरण किया है, जिससे आक्रामक और रक्षात्मक दोनों तकनीकें हैं। अपनी भेड़िया-योद्धा कूटनीति और लद्दाख और अरुणाचल पर अपनी निगाहों के साथ, यह संदेह के लिए कोई जगह नहीं छोड़ता है कि भविष्य में, चीन के पास भारत में नागरिक और सैन्य प्रतिष्ठानों दोनों के खिलाफ साइबर युद्ध शुरू करने के इरादे और शक्ति होगी।

भविष्य में युद्ध की स्थिति कैसी दिख सकती है? मैलवेयर को एक विरोधी के कमांड, कंट्रोल, कम्युनिकेशंस, कंप्यूटर, इंटेलिजेंस, सर्विलांस एंड रिकोनिसेंस (C4ISR) पर फैलाया जा सकता है, जो महीनों या संभवत: वर्षों तक अनिर्धारित रह सकता है जब तक कि खुले संघर्ष के समय में सिस्टम बहुत उच्च परिचालन स्तर पर न हो। वैकल्पिक रूप से, सैन्य ठिकानों, अस्पतालों और प्रिंट और ऑनलाइन मीडिया को बिजली की आपूर्ति करने वाले विद्युत ग्रिड को एक बड़े हमले से ठीक पहले काट दिया जा सकता है। यहां तक ​​कि एआई का उपयोग नकली वीडियो बनाने और उन्हें इंटरनेट के अनंत अंतिम उपयोगकर्ताओं तक पहुंचाने के लिए भी किया जा सकता है। ऐसे वीडियो देश की आंतरिक शांति और सुरक्षा को भंग करने का प्रयास कर सकते हैं। यह जवाबी हमले शुरू होने से पहले भी हो सकता है, या देश नई वास्तविकताओं के साथ आता है। इस प्रकार भविष्य का युद्ध तेज, तीव्र और 5-6 घंटे या शायद कुछ दिनों की अपेक्षाकृत कम अवधि का होगा। इस तरह के हमले अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून द्वारा उल्लिखित भेद और तटस्थता की रेखाओं को धुंधला करते हैं।

हमारे विरोधियों की आक्रामक साइबर क्षमताओं के प्रसार और गैर-राज्य अभिनेताओं तक उनकी आसान पहुंच ने एक असममित सत्ता संघर्ष के सामरिक मुद्दे पैदा कर दिए हैं। इस तरह के हथियारीकरण अंतरिक्ष के साथ-साथ गैर-अंतरिक्ष-आधारित संचार तंत्र को साइबर हमलों के प्रति संवेदनशील बनाता है। वर्तमान में, साइबर प्रतिरोध के क्षेत्र में, सरकार के पास निष्क्रिय प्रतिरोध या इनकार द्वारा प्रतिरोध है जिसमें साइबर हमलों को विफल किया जाता है। इस परिदृश्य में, साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ डिजिटल बुनियादी ढांचे को सुरक्षित करने और हमलों को कम करने के लिए लचीला नेटवर्क बनाने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। दोहरा सुरक्षा तंत्र और इसलिए सफलता सुनिश्चित करने के लिए, एक समान और आनुपातिक साइबर प्रतिशोध सुनिश्चित करते हुए, सक्रिय निरोध को शामिल करने के लिए परिचालन डोमेन का विस्तार किया जाना चाहिए। सशस्त्र बलों के संचालन क्षेत्र में अधिक प्रतिशोधी या विघटनकारी क्षमताओं को शामिल किया जाना चाहिए। स्वदेशी रूप से विकसित मिसाइल प्रणालियों की रक्षा के लिए ऐसी प्रौद्योगिकियां अपेक्षाकृत सस्ती हो सकती हैं, जिन्होंने हमारे वैज्ञानिकों और अन्य लोगों की कड़ी मेहनत की है जिन्होंने इसमें योगदान दिया है।

उच्चतम स्तर पर, सशस्त्र बलों को सैन्य कमान और संरचना प्रणाली को निष्क्रिय करने और अपने मिसाइल कमांड सिस्टम के लिए वैकल्पिक मार्ग बनाने में सक्षम होना चाहिए। सक्रिय निरोध एक ऐसा परिदृश्य सुनिश्चित करेगा जिसमें विरोधी की मिसाइलें उड़ान भरने में सक्षम नहीं होंगी, या देश को सुरक्षित करने के लिए उनके प्रक्षेपवक्र को बदला जा सकता है। हमारी प्रतिक्रिया की विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए हमारी निवारक घोषणा का रणनीतिक संचार आवश्यक है जो अपराधी के मन में भय पैदा करने में सक्षम होना चाहिए। साइबर शक्ति प्रक्षेपण विरोधी को पहले स्थान पर हमले शुरू करने से रोकेगा। इसके अतिरिक्त, उन्हें कृत्रिम बुद्धि और अन्य प्रचार और मनोवैज्ञानिक युद्ध तकनीकों के सक्रिय उपयोग के साथ जोड़ा जा सकता है।

जैसा कि यह स्पष्ट है कि हमें खुली शत्रुता और हाइब्रिड युद्ध के मिश्रण के लिए तैयार होने की आवश्यकता है, हम विचार कर सकते हैं कि अन्य देश अपनी साइबर रक्षा के लिए क्या कर रहे हैं। वाशिंगटन के राष्ट्रीय सुरक्षा राष्ट्रपति के निर्देश संख्या 54 (2008) ने साइबर सुरक्षा के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण अपनाया। बाद में, 2010 में, अमेरिका की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति ने एक रणनीतिक राष्ट्रीय संपत्ति के रूप में डिजिटल बुनियादी ढांचे को प्राथमिकता दी और इसलिए इसकी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक राष्ट्रीय नीति की गारंटी दी। इसके अलावा, अमेरिकी मिसाइल रक्षा रणनीति ने सक्रिय रूप से ‘लेफ्ट-ऑफ-लॉन्च’ रणनीति को शामिल किया है जिसमें विरोधी को मिसाइलों को लॉन्च करने से रोकने के लिए पूर्व-खाली कार्रवाई की जाती है। इसका इस्तेमाल ईरान के खिलाफ अपने राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के लिए सक्रिय रूप से किया गया है। अमेरिका की तर्ज पर, नाटो ने 2014 में साइबर रक्षा पर एक बढ़ी हुई नीति और कार्य योजना को अपनाया।

रूस के संदर्भ में, इसके सूचना सुरक्षा सिद्धांत (2000) ने सूचना समर्थन को खतरे में डालने वाले खतरों को सूचीबद्ध किया था और प्रचार और मनोवैज्ञानिक युद्ध के खतरों का उल्लेख किया था कि “हिंसा के पंथ या आध्यात्मिक और नैतिक मूल्यों के विपरीत जन संस्कृति के नमूनों का प्रचार रूसी समाज में अपनाए गए मूल्यों के लिए”। इसने “हथियारों और सैन्य उपकरणों की सूचना देने, सेना और हथियार नियंत्रण प्रणालियों की सुरक्षा, और पर्यावरणीय रूप से खतरनाक और आर्थिक रूप से महत्वपूर्ण उद्यमों के लिए प्रबंधन प्रणालियों की सुरक्षा” से संबंधित प्रणालियों की सुरक्षा बढ़ाने के लिए विभिन्न उपायों को अपनाने का मार्ग प्रशस्त किया। रूस और यूक्रेन के बीच चल रहे संघर्षों ने साइबर हमलों के अलावा सक्रिय रूप से एआई का दुर्भावनापूर्ण रूप से उपयोग किया है।

अपनी राष्ट्रीय साइबर सुरक्षा नीति (2021) के माध्यम से, पाकिस्तान ने साइबर हमलों को राष्ट्रीय सुरक्षा के मुख्य पहलुओं पर हमलों के समान माना है और इसलिए बहुत ही छद्म तरीके से “सक्रिय रक्षा” की बात करता है। इसके अलावा, ‘न्यूनतम प्रतिरोध’ को प्रतिस्थापित करने वाले ‘पूर्ण स्पेक्ट्रम’ प्रतिरोध (2013) के सिद्धांत में “उप-पारंपरिक से रणनीतिक स्तरों तक” अंतराल को प्लग करने का प्रयास किया गया है, निश्चित रूप से साइबर हमलों के घटक हैं। यद्यपि भारत ने ऑस्ट्रेलिया के साथ द्विपक्षीय अनुसंधान को संस्थागत रूप देकर सही दिशा में पहला कदम उठाया है, ताकि एक संयुक्त ‘महत्वपूर्ण और उभरती प्रौद्योगिकी नीति के लिए उत्कृष्टता केंद्र’ बनाकर क्षेत्रीय साइबर लचीलापन में सुधार किया जा सके, अन्य रणनीतिक भागीदारों के साथ बहुत कुछ करने की जरूरत है।

अब से दो-तीन साल बाद, भू-राजनीतिक और सामरिक स्थिति अधिक प्रतिकूल होगी, और यदि स्थिति यह मांग करती है कि भारत अपनी परमाणु मिसाइलों के मामले में अपनी एनएफयू स्थिति पर फिर से विचार करे, तो एक अनिवार्य शर्त यह होगी कि मिसाइलें वारहेड्स से लदी हों। और आज के विपरीत, लॉन्च के लिए तैयार रखा गया है। फिर ऐसे मामले में, ‘लेफ्ट-ऑफ-लॉन्च’ रणनीति के लिए एक समान दृष्टिकोण अपनाने की अत्यधिक आवश्यकता की बात होगी, जिसमें विरोधी को मिसाइल हमले शुरू करने से रोकने के लिए पूर्व-खाली कार्रवाई शामिल है।

उपरोक्त उद्देश्य के लिए हमें रूस, फ्रांस और जापान जैसे अपने रणनीतिक सहयोगियों से सहायता प्राप्त करने के अलावा स्वदेशी प्रौद्योगिकियों के विकास पर ध्यान देना चाहिए। साथ ही, संयुक्त साइबर सुरक्षा के लिए क्वाड और औकस के स्तर पर सहकारी तंत्र शुरू किया जाना चाहिए। पिछले कुछ वर्षों में, सरकार की दूरदर्शी रणनीतिक दूरदर्शिता ने राष्ट्रीय साइबर सुरक्षा समन्वयक के कार्यालय और एक राष्ट्रीय महत्वपूर्ण सूचना अवसंरचना संरक्षण एजेंसी (NCIIPC) जैसी विभिन्न एजेंसियों की स्थापना की है। वे भारतीय सशस्त्र बलों की रक्षा साइबर एजेंसी (DCA) और सैन्य रक्षा अंतरिक्ष एजेंसी (DSA) के समानांतर हैं। हालांकि, नागरिक और सैन्य प्रतिष्ठानों का एक सिंक्रनाइज़ेशन या एक संलयन और एक रणनीतिक सिद्धांत का समावेश जिसमें एक उपयोगी निरोध के लिए शक्ति प्रक्षेपण शामिल है, एक जरूरी है।