Connect with us

Defence News

यूएस-चीन प्रतिद्वंद्विता यूएस-सोवियत के समान नहीं; भारत को क्या देखना चाहिए

Published

on

(Last Updated On: August 2, 2022)


चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग के साथ अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेन

हिमालय और समुद्र दोनों में सीधे चीनी सैन्य दबाव के अलावा, नई दिल्ली को एशिया पर संभावित चीनी आधिपत्य के बारे में चिंता करनी होगी।

अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के अध्यक्ष नैन्सी पेलोसी की ताइवान की संभावित यात्रा उन क्षणों में से एक हो सकती है जहां यह मायने नहीं रखता कि कौन सा पक्ष सही है या गलत। क्यूबा मिसाइल संकट की ऊंचाई पर, सोवियत नेता निकिता ख्रुश्चेव ने अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी को लिखा, उन्हें बताया कि यदि दोनों पक्ष ‘रस्सी के सिरों पर खींचना’ जारी रखते हैं, तो बीच में गाँठ केवल कड़ी हो जाएगी और संकट को हल करना अधिक कठिन है। अमेरिकी राष्ट्रपति बिडेन और चीनी नेता शी जिनपिंग के बीच स्पष्ट रूप से तनावपूर्ण टेलीफोन पर बातचीत से पता चलता है कि यह एक ऐसा क्षण है जिसमें दोनों पक्ष रस्सी के अपने अंत में खींच रहे हैं। मिसाइल संकट ने यूएस-सोवियत शीत युद्ध प्रतियोगिता की पहली तीव्र अवधि को समाप्त कर दिया। ताइवान पर संकट अगले द्विध्रुवीय शीत युद्ध की शुरुआत का संकेत दे सकता है। लेकिन इस बात की परवाह किए बिना कि ताइवान का मुद्दा कैसे सुलझाया जाए, दुनिया पहले से ही एक और महान शक्ति प्रतियोगिता के बीच में है।

यह प्रतियोगिता एक बार फिर द्विध्रुवीय होगी, चाहे किसी भी सटीकता के साथ द्विध्रुवीयता को परिभाषित करना कितना भी कठिन क्यों न हो। इसे समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि ध्रुवीयता की प्रकृति उन परिस्थितियों को स्थापित करने में मायने रखती है जिनमें शेष दुनिया को रहना और बातचीत करना है। नई दिल्ली के लिए यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि वह दुनिया की द्विध्रुवीय प्रकृति को स्वीकार करे क्योंकि भारतीय निर्णय निर्माताओं को लगता है कि दुनिया बहुध्रुवीय है। एक बहुध्रुवीय दुनिया में अनिवार्यता एक द्विध्रुवीय दुनिया से बहुत अलग है, और इस आदेश की गलत पहचान संभावित रूप से खतरनाक है।

यह कहने के बाद, यह समझना भी आवश्यक है कि अमेरिका और सोवियत संघ के बीच पिछले एक की तुलना में चल रही द्विध्रुवी प्रतियोगिता में समानताएं और अंतर दोनों होंगे। कम से कम तीन महत्वपूर्ण समानताएं और तीन अंतर हैं जिन्हें ध्यान में रखा जाना चाहिए।

समानताएं

1991 के पूर्व की तरह, वर्तमान अवधि भी दो ध्रुवीय शक्तियों, इस बार अमेरिका और चीन के बीच तीव्र प्रतिस्पर्धा से चिह्नित होगी, जो अन्य सभी को प्रभावित करेगी। यह एक विभाजित दुनिया की ओर ले जाएगा, जैसा कि पिछले शीत युद्ध के दौरान हुआ था, जिसमें अधिकांश अंतरराष्ट्रीय मुद्दे इस विभाजन से प्रभावित हुए थे। कुछ देश एक पक्ष या दूसरे के साथ संरेखित होंगे, लेकिन हम यह भी उम्मीद कर सकते हैं कि जो सीधे आग की रेखा में नहीं हैं, जो इन शक्तियों में से किसी एक से दूर हैं, वे प्रतिस्पर्धा का लाभ उठाएंगे, जैसा कि उन्होंने पहले किया था। इस प्रकार, गुटनिरपेक्षता का कोई न कोई रूप फिर से प्रकट होगा, लेकिन डबल-वैगनिंग के रूप में – दोनों पक्षों से लाभ प्राप्त करते हुए एक बैंडबाजे से दूसरे में कूदना और दूसरे के खिलाफ एक महान शक्ति खेलना, साथ ही साथ यह शिकायत करना कि शीत युद्ध उन्हें कैसे बर्बाद कर रहा था। भारत को स्क्रिप्ट से परिचित होना चाहिए, यह देखते हुए कि नई दिल्ली ने पिछले शीत युद्ध के दौरान इसमें महारत हासिल की थी।

यह एक वैचारिक प्रतियोगिता भी बन जाएगी, जैसा कि हम पहले ही देख रहे हैं। यह स्वाभाविक है: विचारधारा एक सतही औचित्य प्रदान करती है कि क्यों राज्य अपने विकल्प चुनते हैं, खासकर ऐसी प्रतियोगिताओं में, जैसा कि ईएच कैर ने दशकों पहले उल्लेख किया था। चाहे वह उदार लोकतंत्र हो या राष्ट्रीय संप्रभुता, इन्हें आवश्यक नैतिक दावों के रूप में देखा जाता है, भले ही वे राष्ट्रों के वास्तविक व्यवहार के लिए एक खराब मार्गदर्शक हों। लेकिन ये भी आम तौर पर बेकार हैं: सोवियत संघ को बड़ी संख्या में तीसरी दुनिया के देशों और यहां तक ​​​​कि उनके लोगों का समर्थन प्राप्त था, लेकिन अंतिम परिणाम पर इसका बहुत कम प्रभाव पड़ा।

दूसरी समानता यह है कि हम दो ध्रुवीय शक्तियों के बीच बढ़ते हुए विघटन को देखेंगे। पिछले शीत युद्ध में पूर्व और पश्चिम के बीच न्यूनतम आर्थिक या अन्य संबंध थे, लेकिन अमेरिका और चीन वर्तमान वैश्विक आर्थिक व्यवस्था में गहराई से अंतर्निहित हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि यह बदल जाएगा, क्योंकि यह पहले से ही धीरे-धीरे है, क्योंकि महान शक्ति प्रतियोगिता के लिए इसकी आवश्यकता होगी। संदेह, गलतफहमियां, और सिर्फ सादा मतलबीपन किसी भी अन्य क्षेत्र की तरह ही व्यावसायिक संबंधों को प्रभावित करेगा। इससे पूरी तरह से बाहर निकलने का कोई आसियान रास्ता नहीं है, दूसरों के लिए नेविगेट करने के लिए कोई बड़ा मध्य मार्ग नहीं है। तकनीकी प्रतिस्पर्धा और जटिलताएं बढ़ाएगी। इसका परिणाम कम से कम दो अलग-अलग प्रतिस्पर्धी अंतरराष्ट्रीय आर्थिक क्षेत्र होंगे, जो किनारों पर बातचीत कर सकते हैं लेकिन एक दूसरे से काफी हद तक स्वतंत्र हो जाएंगे। यह अलगाव के उस स्तर तक नहीं पहुंच सकता जो हमने पिछले शीत युद्ध के दौरान देखा था, लेकिन यह किसी भी मामले में महान शक्ति प्रतियोगिता में अधिक था।

अंत में, इस उच्च-तीव्रता वाली प्रतियोगिता के बावजूद, यह मुख्य रूप से परमाणु हथियारों के कारण ‘शीत युद्ध’ तक सीमित रहेगा। कुछ को चिंता है कि चीन और अमेरिका संघर्ष और वृद्धि की ओर एक जाल में प्रवेश कर रहे हैं, लेकिन उनके पास परमाणु युद्ध में हारने के लिए सबसे अधिक है, वही तर्क जिसने अमेरिका और सोवियत संघ के बीच युद्ध को रोका। न तो युद्ध और न ही उसका परिहार अपरिहार्य है। भाग्य का एक भार था जिसने प्रारंभिक शीत युद्ध में विशेष रूप से मिसाइल संकट के दौरान विभिन्न टकरावों के दौरान अमेरिका और सोवियत संघ की मदद की। इसने जो प्रदर्शित किया, वह यह था कि, अंततः, राजनीतिक नेताओं के पास कुछ हद तक नियंत्रण होता है और वे तनाव को कम कर सकते हैं।

अंतर

अमेरिका और सोवियत के बीच शीत युद्ध की तुलना में पहला और सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि शक्ति संतुलन पहले की तुलना में अपेक्षाकृत अधिक समान है। सोवियत संघ की तुलना में चीन अमेरिका का अधिक समृद्ध विरोधी है, और यह केवल तीव्र गति से सैन्य रूप से मजबूत होगा। यह प्रतिस्पर्धा की प्रकृति को प्रभावित करेगा, जिससे चीन अमेरिका के लिए एक कठिन विरोधी बन जाएगा।

दूसरा, इतिहास और भूगोल भी एक भूमिका निभाते हैं। यूरोप अपेक्षाकृत साफ-सुथरा रूप से विभाजित संघर्ष का केंद्र था, केवल बर्लिन ही कुछ शुरुआती सिरदर्द दे रहा था। इंडो-पैसिफिक, विशेष रूप से दक्षिण पूर्व एशिया, बहुत अधिक खुला है और कब्रों के लिए तैयार है। यह छोटी, कमजोर शक्तियों से बना है, जिसका एकमात्र कार्ड यह खतरा है कि वे किसी भी तरफ झुक सकते हैं। यह संघर्ष का एक महत्वपूर्ण स्रोत है, और इस क्षेत्र में यूरोप के कुछ लाभों का अभाव है, जैसा कि यथार्थवादी विद्वान आरोन फ्रीडबर्ग ने तीन दशक पहले उल्लेख किया था। निकटता को चीन को एक बड़ा खतरा और अमेरिका को एक स्वाभाविक सहयोगी बनाना चाहिए। लेकिन निकटता और शक्ति अंतर भी चीनी आधिपत्य को अधिक संभावना बनाते हैं।

तीसरा अंतर यह है कि चीन एक उभरती हुई चुनौती है। इस प्रकार यह बीसवीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में जर्मनी के समान है, या शीत युद्ध के दौरान सोवियत संघ की तुलना में नेपोलियन के अधीन फ्रांस के समान है। यह बीजिंग को मास्को की तुलना में अधिक मार्मिक और आक्रामक अभिनेता बनाता है। इससे गलत अनुमान और दुर्घटना का खतरा भी बढ़ जाता है।

यह द्विध्रुवी प्रतियोगिता भारत के लिए मुश्किलें खड़ी करती है। गुटनिरपेक्षता या अन्य किसी भी शब्द का उपयोग उस आवश्यक विचार को इंगित करने के लिए किया जाता है, यह कुछ के लिए एक विकल्प है, लेकिन भारत के लिए इतना नहीं है, क्योंकि यह पहले से ही ध्रुवीय शक्तियों में से एक चीन के साथ सुरक्षा प्रतिस्पर्धा में है। इसके अलावा, लंबी अवधि में, हिमालय और समुद्र दोनों में सीधे चीनी सैन्य दबाव के अलावा, नई दिल्ली को एशिया पर संभावित चीनी आधिपत्य के बारे में भी चिंता करनी होगी। भारत की पथभ्रष्ट बहुल विदेश नीति से ही इसमें मदद मिलेगी।





Source link

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Copyright © 2017 राजेश सिन्हा . भारतीय वायुसेना में सेवा का अनुभव है .

%d bloggers like this: