नई दिल्ली: पूर्व सेना प्रमुख जनरल वीके सिंह और 2012 में “गंभीर कमी” को स्वीकार करने वाली संसदीय स्थायी समिति द्वारा दावा किए गए ‘भारत की युद्ध की तैयारियों के लिए खेद है’ से, अब तक, भारत के सशस्त्र बलों ने एक लंबा सफर तय किया है।
रक्षा और सैन्य मामले पिछले आठ वर्षों में नरेंद्र मोदी सरकार का एक प्रमुख फोकस क्षेत्र रहा है और इसमें कोई संदेह नहीं है कि तीन सेवाएं – सेना, नौसेना और वायु सेना – पारंपरिक युद्ध से लड़ने के लिए बेहतर सुसज्जित और अधिक तैयार हैं। वे 2014 में थे।
मोदी सरकार कई प्रमुख खरीद के लिए गई है जो वर्षों से लंबित थी, साथ ही साथ रक्षा क्षेत्र में आत्मानबीरता पर जोर दे रही थी। पैदल सेना के लिए अमेरिका से नई SiG-716 राइफलें, वायु सेना के लिए फ्रांस से राफेल जेट या चिनूक हैवी लिफ्ट और अपाचे अटैक हेलीकॉप्टर या रूस से S 400 वायु रक्षा प्रणाली, मोदी सरकार ने बेहतर करने के लिए जोर दिया है। उपकरण।
और बड़ी स्वदेशी खरीद में K9 वज्र बंदूकें शामिल हैं, जिसने तोपखाने की मारक क्षमता में इजाफा किया है, इसके अलावा परमाणु और पारंपरिक दोनों तरह की मिसाइल क्षमताओं के लिए धक्का दिया है।
सरकार ने लालफीताशाही से भरी लंबी और जटिल खरीद प्रक्रिया से गुजरे बिना आवश्यक वस्तुओं को खरीदने के लिए सेवा मुख्यालय को दी गई वित्तीय शक्तियों को भी बढ़ा दिया है।
सरकार ने दशकों में सबसे बड़ा बदलाव भी लाया – अपने स्वयं के साइलो में काम करने वाली व्यक्तिगत सेवाओं पर एक संयुक्त सशस्त्र बल के लिए चीफ ऑफ डिफेंस स्टाफ (सीडीएस) के पद का निर्माण।
हालांकि, कई खरीद सरकार के टुकड़े-टुकड़े के दृष्टिकोण को रेखांकित करती हैं। हो सकता है कि ये सशस्त्र बलों को बेहतर ढंग से सुसज्जित कर दें, लेकिन वे अभी भी और अधिक की तलाश में हैं।
जैसा कि पूर्व सेना कमांडर लेफ्टिनेंट जनरल एचएस पनाग (सेवानिवृत्त) ने अपने हालिया कॉलम में उल्लेख किया है: “मोदी सरकार के तहत स्टैंडअलोन सैन्य सुधारों की अवधारणा की गई है, लेकिन अकथनीय कारणों से निष्पादित नहीं किया गया है।” सशस्त्र बलों के लिए वास्तव में जो काम आया है, वह यह है कि वे अब एक निर्णय पक्षाघात से बाहर हैं, जिसने उन्हें यूपीए 2 सरकार के दौरान मारा था।
राफेल टू चिनूक: टू लिटिल टू लेट
मैंने पहले तर्क दिया था कि रक्षा मंत्रालय में राजनीतिक स्थिरता की एक लंबी अवधि यूपीए सरकार के दौरान आई थी जब एके एंटनी अक्टूबर 2006 से मई 2014 तक प्रभारी थे। लेकिन भले ही उन्हें ‘मिस्टर क्लीन’ माना जाता था, लेकिन एंटनी के कार्यकाल में घोटाले हुए। , संकट, और सुस्ती की एक समग्र भावना। उनके नेतृत्व में, रक्षा मंत्रालय निर्णय लेने के मामले में एक ठहराव पर आ गया था।
जब मोदी 2014 में सत्ता में आए, तब भी सेना 1980 और उससे पहले हासिल की गई प्रणालियों पर बहुत अधिक निर्भर थी। लड़ाकू हेलीकॉप्टर, नई पनडुब्बी, लड़ाकू विमान और हॉवित्जर जैसी प्रमुख अधिग्रहण परियोजनाओं पर निर्णय अधर में रहे।
तो, मोदी सरकार का चिनूक, अपाचे, रोमियो में आना और ऑर्डर देना एक स्वागत योग्य विकास था। हालांकि पूरी गंभीरता से, संख्या अभी बहुत छोटी थी।
सेना को छह अपाचे मिलना भूसे के ढेर में सुई के समान है। आदर्श रूप से, भारतीय वायुसेना के 22 अपाचे और जैतून में पुरुषों के लिए फिर से ऑर्डर किए गए छह को एक साथ जोड़कर अकेले सेना को दिया जाना चाहिए था।
हालांकि स्वदेशी हल्का लड़ाकू हेलीकाप्टर भी एक विकल्प है, वे अपाचे के समान वर्ग के नहीं हैं। और जब तक हम इस पर काम कर रहे हैं, स्वदेशी हमले के हेलीकॉप्टरों के लिए बड़े ऑर्डर दिए जाने चाहिए। 15 बहुत छोटी संख्या है।
अपाचे और चिनूक के निर्माता – बोइंग – अधिक हेलीकॉप्टरों के लिए सशस्त्र बलों के साथ बातचीत कर रहे हैं, कुछ ऐसा जो बहुत पहले किया जाना चाहिए था।
राफेल की भी कुछ ऐसी ही कहानी है। IAF एक दशक से अधिक समय से ऐसे 126 लड़ाकू विमानों को देख रहा था, लेकिन उन्हें सिर्फ 36 से ही संतोष करना पड़ा।
IAF अभी भी 114 नए लड़ाकू विमानों की तलाश में है, जिसके लिए निविदा लंबित है। राफेल अनुबंध को लेकर चल रहे विवाद से परेशान होने के बजाय, मोदी सरकार को जल्दी से आगे बढ़ना चाहिए और वायु सेना के लिए और अधिक लड़ाकू विमानों पर निर्णय लेना चाहिए।
इस तरह के टुकड़े-टुकड़े सौदे वास्तव में भारत जैसे बड़े सशस्त्र बल के लिए काम नहीं करते हैं। दृढ़ निर्णय लेने की जरूरत है और नौसेना के लिए नए लड़ाकू विमानों या पनडुब्बियों जैसी परियोजनाओं को समय पर नहीं छोड़ा जा सकता है।
बल बहु-अरब डॉलर के आधुनिकीकरण की प्रक्रिया से गुजर रहे हैं जिसमें नए लड़ाकू विमानों, पनडुब्बियों, विमान वाहक, हवा में ईंधन भरने वाले, टैंक, सशस्त्र यूएवी, हॉवित्जर, असॉल्ट राइफल, हेलीकॉप्टर शामिल हैं। इसलिए सरकार को दृढ़ रहना होगा और बड़े आदेशों के लिए निर्णय लेना होगा।
नीतिगत मोर्चे पर भी, ‘निर्णय पक्षाघात’ के संकेत हैं – छह महीने से अधिक के लिए एक नए सीडीएस की नियुक्ति न होना एक उदाहरण है। आदर्श रूप से, सरकार को सीडीएस बिपिन रावत की मृत्यु के एक सप्ताह के भीतर निर्णय लेना चाहिए था क्योंकि यह रिक्ति सुधार निरंतरता, विशेष रूप से थिएटर कमांड के निर्माण में बाधा डालती है।
सरकार को एक राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति भी लानी थी, जो अब 2018 से लंबित है।
काउंटर तर्क यह है कि हर चीज में समय लगता है और मोदी सरकार से जादू की छड़ी और रातोंरात चीजों को बदलने की उम्मीद नहीं की जा सकती है। यह सच है। लेकिन यह भी सच है कि मोदी को सत्ता में आए आठ साल हो चुके हैं। इसलिए जबकि रक्षा तैयारियों में सुधार हुआ है, भारतीय सेना में अभी भी कड़ी मुक्का मारने की क्षमता का अभाव है। इसमें तेजी से बदलाव की जरूरत है।
