Connect with us

Defence News

नैन्सी पेलोसी की ताइवान यात्रा से भारत के लिए सबक

Published

on

(Last Updated On: August 5, 2022)


प्रतिनिधि सभा के अमेरिकी अध्यक्ष नैन्सी पेलोसी (एल) ताइवान के राष्ट्रपति त्साई इंग-वेन के साथ

संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रतिनिधि सभा की अध्यक्ष नैन्सी पेलोसी की ताइवान यात्रा भारतीय नागरिकों के लिए कैसे प्रासंगिक है?

एक, इसे भारतीयों को शक्तियों के पृथक्करण के मूल्य और स्मार्ट विदेश नीति के संचालन के लिए बनाए गए विकल्पों के बारे में एक या दो बातें सिखानी चाहिए। मई में टोक्यो में जापानी प्रधान मंत्री के साथ एक संयुक्त संवाददाता सम्मेलन में, अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन ने एक पत्रकार के एक प्रश्न के लिए एक सरल “हां” के साथ जवाब दिया था कि क्या अमेरिका “ताइवान की रक्षा के लिए सैन्य रूप से शामिल होने के लिए तैयार है”। लेकिन जुलाई के मध्य में बाइडेन के हवाले से कहा गया कि अमेरिकी सेना पेलोसी की यात्रा के खिलाफ है।

हालांकि इसे उतार-चढ़ाव के रूप में व्याख्या करना आसान है, यह वास्तव में हितधारकों की संख्या और अमेरिकी प्रणाली में राष्ट्रीय सुरक्षा मुद्दों पर बहस की परिणामी जीवंतता का प्रतिनिधित्व करता है। ताइवान पर न तो ‘रणनीतिक अस्पष्टता’ की अमेरिकी नीति और न ही अधिक ‘स्पष्टता’ के आह्वान का अर्थ होगा यदि शक्तियों का पृथक्करण मौजूद नहीं था, और इस प्रकार, बहस में रचनात्मकता भी।

भारत में, हालांकि, नौकरशाही के समर्थन के साथ विदेश नीति पर प्रधान मंत्री का प्रभुत्व और संसद की कमी – और कभी-कभी, रुचि की – बाहरी मामलों के मामलों में मतलब है कि ताइवान के लिए भारत के दृष्टिकोण में रचनात्मकता के लिए बहुत कम जगह है, या विदेश नीति, सामान्य तौर पर।

जबकि संसद के अलग-अलग सदस्यों के ताइवान पर मजबूत विचार हैं, विदेश मंत्रालय ने अक्सर भारत-चीन संबंधों में स्थिरता के ‘हितों’ को पीछे धकेल दिया है। 2020 में, जब मीनाक्षी लेखी, जो अब विदेश राज्य मंत्री हैं, सहित भाजपा के दो सांसदों ने ताइवान के राष्ट्रपति त्साई इंग-वेन के दूसरे कार्यकाल के लिए शपथ ग्रहण समारोह में ऑनलाइन भाग लिया, तो इसे ‘मोदी सरकार की सरकार’ के रूप में व्याख्यायित किया गया। चीन को सूक्ष्म संदेश’। इससे पहले, हालांकि, लेखी सहित दो सांसदों को 2016 में साई के पहले उद्घाटन में भाग लेने से हटना पड़ा था, जिसे ‘नौकरशाही मिश्रण’ कहा जाता था।

MEA ने घोषित किया कि उसके द्वारा ‘कोई निर्देश जारी नहीं किया गया था’, लेकिन यह भी कहा कि ‘मंत्रालय से कोई राजनीतिक मंजूरी नहीं मांगी गई’ – स्पष्ट रूप से उसकी वरीयता का संकेत है कि सांसद नहीं जाते हैं। उस समय निकटतम कारण राष्ट्रपति प्रणब मुखर्जी ने अगले सप्ताह चीन की यात्रा की योजना बनाई थी। किसी भी तरह, तथ्य यह है कि पेलोसी और अमेरिकी कांग्रेस में उनके सहयोगियों के विपरीत, भारत के सांसदों को विदेश नीति निर्माण में एजेंसी से वंचित किया जाता है।

पेलोसी ने बताया कि उनकी यात्रा ताइवान में अमेरिकी कांग्रेस के कई प्रतिनिधिमंडलों में से एक है। कितने सर्वदलीय भारतीय संसदीय प्रतिनिधिमंडल राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री द्वारा उच्च स्तरीय यात्राओं के लिए आधार तैयार करने, या अनुवर्ती कार्रवाई के लिए नियमित रूप से अन्य देशों की यात्रा करते हैं? भारत सरकार द्वारा सांसदों को प्रदान की जाने वाली विदेश नीति विशेषज्ञता या समर्थन का स्तर क्या है? भारत की सार्वजनिक-सामना करने वाली अमेरिकी कांग्रेस अनुसंधान सेवा के समकक्ष क्या है? या चीन के पोलित ब्यूरो की कम्युनिस्ट पार्टी के अध्ययन सत्रों का?

भारतीयों के पास चीन के प्रति नई दिल्ली की नीतियों की प्रकृति के बारे में और अधिक सवालों के जवाब हो सकते हैं, जिसमें यह भी शामिल है कि 2020 में पूर्वी लद्दाख में चीनी अपराधों द्वारा इसे क्यों पकड़ा गया था, अगर हमारे राजनेताओं द्वारा शक्तियों के पृथक्करण को गंभीरता से लिया गया था। जैसा कि यह खड़ा है, कांग्रेस के दो सांसदों – गौरव गोगोई और पी चिदंबरम – ने सरकार की चीन नीति के मुद्दों को उजागर करने के लिए प्रिंट मीडिया का सहारा लिया, शायद चीनी अपराधों के दो साल बाद और यथास्थिति बहाल करने में प्रगति की कमी को चिह्नित करने के लिए।

हालाँकि, सत्तारूढ़ दल का कोई भी सांसद ऐसा करने को तैयार नहीं है, पेलोसी की तरह अभिनय करना तो दूर यह सुनिश्चित करने के लिए कि उनके राष्ट्रपति भी उसी पार्टी से हैं, अमेरिका की चीन और ताइवान की नीतियों पर सार्वजनिक रूप से जवाबदेह और पारदर्शी बने रहें।

यह हमें दूसरे बिंदु पर ले जाता है; अर्थात्, भारत सरकार की ताइवान नीति। जैसा कि ऊपर के सांसदों के मामले में देखा गया है, वर्तमान सरकार सुसंगत नहीं रही है। एक अन्य उदाहरण में, अनौपचारिक ताइपे आर्थिक और सांस्कृतिक केंद्र के प्रमुख को 2014 में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के शपथ ग्रहण समारोह में आमंत्रित किया गया था, लेकिन 2019 के शपथ ग्रहण समारोह में आमंत्रित नहीं किया गया था। जबकि भारत-ताइवान संबंध निश्चित रूप से हाल के वर्षों में आधिकारिक, आर्थिक और अन्य चैनलों में बढ़े हैं, यह भाजपा नेता तजिंदर बग्गा की तरह की हरकत है, जिन्होंने 2020 में चीनी दूतावास के पास अपने राष्ट्रीय दिवस पर ताइवानियों को सम्मानित करते हुए पोस्टर लगाए थे। भारत में सबसे अधिक, यदि क्षणिक भी है, तो ध्यान।

भारत-ताइवान संबंधों के अधिक महत्वपूर्ण हिस्सों को प्रचारित करने के लिए भारत सरकार की इच्छा की कमी प्रभावी रूप से चीन के मुकाबले भारत के विकल्पों को कम करती है, और नई दिल्ली की ‘एक चीन’ नीति को चीन के ‘एक चीन’ सिद्धांत की तरह दिखती है। दूसरे शब्दों में, भारत न केवल इस संदेहास्पद आख्यान में शामिल है कि ताइवान ऐतिहासिक रूप से चीन का हिस्सा था, बल्कि यह लोकतंत्र के लिए अपने स्वयं के हितों और प्रतिबद्धताओं को कम करता है, और एक ‘स्वतंत्र और खुले हिंद-प्रशांत’ के लिए। इसके विपरीत, ताइवान पहुंचने पर पेलोसी का पहला ट्वीट इसकी घोषणा में स्पष्ट था, “ताइवान की हमारी प्रतिनिधिमंडल की यात्रा ताइवान के जीवंत लोकतंत्र का समर्थन करने के लिए अमेरिका की अटूट प्रतिबद्धता का सम्मान करती है”।

कई लोग तर्क देंगे कि भारत अमेरिका के समान लीग में नहीं है, या कि उसके सुरक्षा हित अलग हैं। लेकिन अंतरराष्ट्रीय राजनीति में ‘अग्रणी शक्ति’ होने के दावों या ‘वैश्विक शक्ति’ होने की महत्वाकांक्षाओं को हमेशा आकस्मिकताओं के साथ-साथ संसाधनों के लिए चर्चा करने और योजना बनाने की इच्छा के खिलाफ परीक्षण किया जाएगा। भारतीय मीडिया में इस बारे में बेदम अटकलें कि क्या चीन पेलोसी की यात्रा का उपयोग ताइवान पर हमला करने के लिए करेगा, इस सवाल को भी दरकिनार करता है कि भारत के तत्काल पड़ोस से परे सुरक्षा मुद्दों के बारे में भारत की अपनी सोच क्या है, और विशेष रूप से इसकी योजना और विकल्प यदि चीन वास्तव में ताइवान पर हमला करता है। भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा के इन और अन्य सवालों के जवाब में सरकार से जवाब मांगना – दुर्भाग्य से उपेक्षित – यह सांसदों का कर्तव्य है।





Source link

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Copyright © 2017 राजेश सिन्हा . भारतीय वायुसेना में सेवा का अनुभव है .

%d bloggers like this: