Connect with us

Defence News

चीन के माफी मांगने वालों ने फिर से कोविड-19 के वुहान लैब लीक को छिपाने की कोशिश की

Published

on

(Last Updated On: July 31, 2022)


वुहान वायरस की उत्पत्ति को छिपाने के लिए नए सिरे से प्रयास किए जा रहे हैं

डॉ पीएस वेंकटेश राव द्वारा

बैंगलोर: इस वर्ष संयुक्त राज्य अमेरिका में मध्यावधि चुनावों में डेमोक्रेटिक पार्टी की हार निश्चित प्रतीत होती है, और जैसे-जैसे रिपब्लिकन के अमेरिकी प्रतिनिधि सभा को नियंत्रित करने की संभावना बढ़ती है, कांग्रेस की सुनवाई/जांच की संभावनाएं बढ़ जाती हैं। वुहान वायरस की उत्पत्ति में, जिसे कोविड-19 भी कहा जाता है, दिए गए हैं। एक संभावित कांग्रेस जांच का नेतृत्व करने के लिए, इस आनुवंशिक रूप से इंजीनियर वायरस के अनुसंधान और विकास में शामिल अमेरिकी पात्रों की कास्ट, जिसने दुनिया भर में लाखों लोगों को मार डाला है, वायरस के स्रोत को अस्पष्ट करने के लिए वापस आ गया है- चीन का वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (WIV) ) – इसे अपने और शी जिनपिंग शासन की दोषीता को सफेद करने के लिए एक प्राकृतिक वायरस कहकर। यह 26 जुलाई 2022 को साइंस जर्नल में दो लेखों के प्रकाशन से स्पष्ट है। इन दोनों लेखों में अमेरिका में डॉ क्रिस्टियन जी एंडरसन के मार्गदर्शन में कई लेखक हैं। एंडरसन को कुख्यात रूप से कोविड -19 को आनुवंशिक रूप से इंजीनियर होने के संदेह से स्विच करने के लिए जाना जाता है, यह साबित करने की कोशिश की जाती है कि यह स्वाभाविक रूप से जंगली चमगादड़ों से मनुष्यों में कूद गया। ये दो नवीनतम अध्ययन आगे साबित करते हैं कि कोविड -19 की उत्पत्ति वुहान में हुई थी, लेकिन कई मान्यताओं के आधार पर, वायरस की उत्पत्ति (जानवरों से मनुष्यों में कूदना) की उत्पत्ति को साबित नहीं करते हैं, जिसे साबित करने के लिए लेखक दर्द में हैं। चीन में डब्ल्यूआईवी के लिए बड़े अमेरिकी शोध कोष के डायवर्जन में सह-षड्यंत्रकारियों ने तथ्यों के दमन को सुनिश्चित किया और 2020 में महामारी के शुरुआती दिनों में भ्रामक वैज्ञानिक पत्राचार के प्रकाशन को यह साबित करने के लिए ऑर्केस्ट्रेट किया कि वायरस की प्राकृतिक उत्पत्ति वुहान में हुई थी। गीला बाजार। इस समेकित दुष्प्रचार अभियान को कुछ वायरोलॉजिस्ट द्वारा एक बार फिर से जीवन दिया गया है, जो उच्च जोखिम वाले वायरस अनुसंधान पर संभावित प्रतिबंध, आनुवंशिक इंजीनियरिंग और कार्य के लाभ जैसे अनुसंधान में अपनी भूमिका के जोखिम से डरते हैं, और अपने स्वयं के वित्त पोषण के बारे में अधिक चिंतित हैं। मानवता की सुरक्षा और कल्याण।

एक भ्रामक अध्ययन: इन दो लेखों में से एक, 18 लेखकों द्वारा लिखे गए 18-पृष्ठ का शीर्षक है, “वुहान में हुनान सीफूड थोक बाजार कोविड -19 महामारी का प्रारंभिक उपरिकेंद्र था।” यह इस आधार से शुरू होता है कि 2019 में कोविड -19 वायरस कैसे उभरा, यह समझना जूनोटिक प्रकोप को रोकने के लिए महत्वपूर्ण है। इसलिए लेख पूर्व निर्धारित करता है कि वायरस मूल रूप से प्राकृतिक था। लेख एक त्रुटिपूर्ण और पक्षपाती नमूने के आधार पर वुहान में वेट मार्केट के आसपास शुरुआती संदिग्ध कोविड -19 मामलों का भौगोलिक वितरण प्रदान करता है। उनके स्थानिक वितरण मानचित्र गीले बाजार स्थान को उजागर करते हैं और वुहान सीडीसी (शुरुआत में प्रकोप की निगरानी करने वाली एजेंसी) को केवल 280 मीटर दूर, WIV को 12 किलोमीटर दूर छोड़ दें। वुहान सीडीसी ने हुबेई और झेजियांग प्रांतों से एकत्र किए गए चमगादड़ों सहित प्रायोगिक जंगली जानवरों की मेजबानी की थी। लेख के लेखकों को कई शुरुआती मामले मिले जिनका बाजार से कोई सीधा संबंध नहीं था। उन्हें बिक्री के लिए “संवेदनशील” स्तनधारी जैसे रैकून कुत्ते मिले, लेकिन वे एक मध्यवर्ती मेजबान की पहचान करने में असमर्थ थे। उन्होंने स्वीकार किया कि “अपस्ट्रीम घटनाओं को परिभाषित करने के लिए अपर्याप्त सबूत हैं, और सटीक परिस्थितियां अस्पष्ट रहती हैं”। उन्होंने अभी भी निष्कर्ष निकाला है कि “हमारे विश्लेषण से संकेत मिलता है कि SARS-CoV-2 का उद्भव चीन में लाइव वन्यजीव व्यापार के माध्यम से हुआ, और यह दर्शाता है कि हुआनान बाजार COVID-19 महामारी का केंद्र था।” यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रकोप का केंद्र वायरस के स्रोत के पास एक भीड़-भाड़ वाला स्थान होगा, और जरूरी नहीं कि वह स्रोत ही हो।

अन्य भ्रामक अध्ययन: अन्य लेख, एक ही संस्थान के 29 लेखकों द्वारा 15-पृष्ठ का अध्ययन, और शीर्षक, “सार्स-सीओवी 2 के कई जूनोटिक मूल के आणविक महामारी विज्ञान” वुहान में प्रकोप के शुरुआती चरणों में पाए जाने वाले वायरस के उपभेदों की जांच करता है। वे दो वायरस वंश ए और बी का उल्लेख करते हैं और 18 नवंबर 2019 के आसपास मनुष्यों के लिए वंश बी वायरस के कई क्रॉस प्रजातियों के प्रसारण का प्रस्ताव करते हैं और बाद में कुछ हफ्तों के भीतर वंश ए के। यह सरल तर्क है कि एक क्रॉस प्रजाति संचरण जो चीन में गीले बाजारों के अस्तित्व के सदियों में नहीं हुआ था, त्वरित उत्तराधिकार में कई बार होने की संभावना नहीं है। प्रसिद्ध तथ्य पर उनके दावे के कागजात कि “कार्य का लाभ” अनुसंधान कई उपभेदों का उत्पादन करता है। यह इन वायरोलॉजिस्ट से बेहतर कौन जान सकता है? वे रैकून कुत्तों और अन्य स्तनधारियों के मध्यवर्ती मेजबान होने के बारे में अनुमान लगाते हैं, लेकिन उनकी कई त्रुटियों से पता चलता है कि जानवर और उनके नमूने संक्रमित मनुष्यों द्वारा दूषित हो सकते हैं। उनका निष्कर्ष इस तथ्य की भी अनदेखी करता है कि वुहान में एकमात्र चमगादड़ वुहान की प्रयोगशालाओं में मौजूद थे, न कि गीले बाजार में।

मीडिया और जनता को गुमराह करना: समाचार पत्र और नेटवर्क समाचार पत्रकारों और लोकपाल को तकनीकी शब्दजाल को समझने और वैज्ञानिक दावों को समझने में हमेशा कठिन समय का सामना करना पड़ा है। यह तब और भी बुरा होता है जब प्रमुख विशेषज्ञ संदिग्ध दावों के साथ वैज्ञानिक लेख प्रकाशित करते हैं। आदर्श रूप से एक वैज्ञानिक अध्ययन के परिणामों को तर्कसंगत रूप से समझाया जाना चाहिए और एक तार्किक निष्कर्ष की ओर ले जाना चाहिए। पूर्व निर्धारित निष्कर्ष प्राप्त करने के लिए इसे रिवर्स इंजीनियर नहीं किया जाना चाहिए। कभी-कभी, जैसा कि इन दो अध्ययनों के साथ होता है, विस्तृत डेटा और सांख्यिकीय विश्लेषण प्रामाणिक लगता है, लेकिन लेखक एक निष्कर्ष पर पहुंच जाते हैं जो उचित नहीं है। साइंस में इन दो अध्ययनों के आधार पर एसोसिएटेड प्रेस में 27 जुलाई 2020 को लॉरा उनगर का एक लेख और शीर्षक “न्यू स्टडीज़ बोलस्टर थ्योरी कोरोनावायरस जंगली से उभरा” डॉ क्रिस्टियन जी। एंडरसन को यह कहते हुए उद्धृत करता है, “क्या हमने लैब लीक सिद्धांत को अस्वीकार कर दिया है? नहीं, हमारे पास नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि यहां वास्तव में महत्वपूर्ण यह है कि संभावित परिदृश्य हैं और प्रशंसनीय परिदृश्य हैं और यह समझना वास्तव में महत्वपूर्ण है कि संभव का मतलब समान रूप से संभावना नहीं है। ” इस लेख को कई प्रमुख भारतीय समाचार पत्रों द्वारा प्रमुखता से पुनर्प्रकाशित किया गया था, जिसका शीर्षक अंततः एक जोरदार “कोविड वुहान बाजार में उत्पन्न हुआ, 2 अध्ययनों का कहना है” के रूप में विकसित हुआ। दुख की बात है कि अब इसे अकादमिक, खुफिया, राजनीतिक और प्रशासनिक हलकों में कई लोगों द्वारा सुसमाचार सत्य के रूप में स्वीकार किया जाएगा।

COVID-19 की उत्पत्ति की ओर ले जाने वाली घटनाओं का सारांश: पश्चिमी वायरोलॉजी प्रयोगशालाओं में से सबसे सुरक्षित लीक के बाद और उपन्यास मानव वायरस के लिए टीकों पर लाभ की उम्मीद में वायरोलॉजिस्ट द्वारा घातक चिमेरा वायरस के निर्माण के बारे में चिल्लाहट के बाद; प्रौद्योगिकी, उपकरण और सुविधाओं के साथ इस जोखिम भरे वायरस अनुसंधान को चीन को आउटसोर्स किया गया था। चीनी शोधकर्ताओं को फ़ंक्शन और जेनेटिक इंजीनियरिंग तकनीकों के लाभ में प्रशिक्षित किया गया था, जो कि अच्छी तरह से जुड़े वरिष्ठ अमेरिकी वायरोलॉजिस्ट द्वारा वित्त पोषित और हाथ से आयोजित किया गया था। पश्चिमी सहयोग ने चीनी शोधकर्ताओं को दुनिया के विभिन्न हिस्सों में जंगली में मौजूद घातक वायरस को गुप्त रूप से या अन्यथा एकत्र करने और पश्चिमी प्रयोगशालाओं से नमूने चोरी करने में सक्षम बनाया।

मूल कवर-अप: द संडे गार्जियन में 6 जून 2021 का मेरा लेख, जिसका शीर्षक है, “अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिकों ने कोविड -19 की प्रयोगशाला उत्पत्ति को कवर किया” मूल कवर-अप का विवरण देता है। यहां उस लेख के मूल कवर-अप का संक्षिप्त विवरण दिया गया है: 1 फरवरी 2021 को, IIT नई दिल्ली के शोधकर्ताओं द्वारा बायोरेक्सिव पर अपने निष्कर्ष ऑनलाइन जमा करने के कुछ ही घंटों के भीतर, दुनिया भर में खतरे की घंटी बज गई। स्क्रिप्स रिसर्च इंस्टीट्यूट के डॉ क्रिस्टियन जी एंडरसन ने डॉ फौसी को ईमेल किया: “कुछ विशेषताएं इंजीनियर दिखती हैं, विकासवादी सिद्धांत से अपेक्षाओं के अनुरूप नहीं हैं।” इसके बाद निहित स्वार्थों द्वारा नई दिल्ली समूह सहित निष्कर्षों का एक ठोस दमन किया गया। 19 फरवरी 2020 को, अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, जर्मनी, स्पेन, यूके, नीदरलैंड, इटली, मलेशिया, हांगकांग के 27 वरिष्ठ वायरोलॉजिस्टों का एक समूह, जिसमें इकोहेल्थ एलायंस के अध्यक्ष पीटर दासज़क शामिल हैं, जो लैंसेट ए में प्रकाशित WIV को फंडिंग कर रहे थे। “कोविड -19 का मुकाबला करने वाले चीन के वैज्ञानिकों, सार्वजनिक स्वास्थ्य पेशेवरों और चिकित्सा पेशेवरों के समर्थन में वक्तव्य”। 17 मार्च 2020 को नेचर में प्रकाशित एक पत्राचार में “सार्स-सीओवी -2 की समीपस्थ उत्पत्ति” शीर्षक से, क्रिस्टियन जी। एंडरसन, जिन्होंने 1 फरवरी को डॉ फौसी को ईमेल किया था, अब विरोधाभासी हो गए और चार अन्य शोधकर्ताओं के साथ तर्क दिया कि “हमारे विश्लेषण स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि SARS-CoV-2 एक प्रयोगशाला निर्माण या एक उद्देश्यपूर्ण हेरफेर वाला वायरस नहीं है”। 26 मार्च 2020 को, डॉ फ्रांसिस कॉलिन्स ने एनआईवी निदेशक के ब्लॉग पर डॉ एंडरसन के विश्लेषण का समर्थन किया: “अगली बार जब आप ऑनलाइन COVID-19 के बारे में कुछ ऐसा देखते हैं जो आपको परेशान करता है या आपको परेशान करता है, तो मेरा सुझाव है कि FEMA की नई कोरोनावायरस अफवाह नियंत्रण वेब साइट पर जाएं। यह अफवाहों को तथ्यों से अलग करने में मदद करेगा। ”

इन समझौता किए गए शोधकर्ताओं का आदर्श वाक्य है: यदि आप उन्हें मना नहीं सकते हैं, तो उन्हें भ्रमित करें।

डॉ पीएस वेंकटेश राव सलाहकार एंडोक्राइन, स्तन और लेप्रोस्कोपिक सर्जन, बैंगलोर हैं





Source link

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Copyright © 2017 राजेश सिन्हा . भारतीय वायुसेना में सेवा का अनुभव है .

%d bloggers like this: